Thelma Fardin, en exclusiva, tras la absolución de Juan Darthés en Brasil: "Ya que el sistema no es reparador, construir otras formas de sanar es vital"

Que denunciamos para ganar fama

¿Quién puede querer ser famosa por la cosa más dolorosa de su vida? ¿Quién quiere que la miren como una víctima para siempre? La realidad es que de hecho muchas veces no denunciamos por miedo a perder nuestros trabajos, por miedo a que nos digan que somos "quilomberas". ¿El problema lo generamos las víctimas? ¿No los abusadores?

En mi caso particular impactó directamente en mi acceso al trabajo: desde mis 13 años mi solvencia económica me la dio siempre la actuación, siempre trabajé como actriz. Hasta que a mis 26 años decidí denunciar y desde ese momento a esta parte tuve que realizar muchos otros trabajos para poder mantenerme, porque en el mundo del espectáculo me cerraron las puertas.

Y esos otros trabajos, para los que estoy absolutamente capacitada, también son puestos en tela de juicio. Entonces ¿qué quieren? ¿Que nos callemos? ¿O que por hablar desaparezcamos? 

Que lo hacemos por la plata

Para poder tener un abogado que nos represente y que la causa no quede archivada en una pila enorme de papeles sobre el escritorio de un juez, necesitamos mínimo 10 mil dólares, para un proceso que dura 7 años en promedio. ¿Quién tiene ese dinero para gastar para hacer justicia? (algo que debería hacer el Estado).

En mi caso, si mis abogados no trabajaran gratis, la causa no hubiera llegado siquiera a que lo acusen en Brasil (país al que se fugó mi abusador gracias a que es brasileño y ese país no extradita a sus nacionales).

Aclaremos también que, incluso si ganamos y probamos nuestra historia en la justicia penal, no recibiremos reparación económica. No ganamos plata, la ponemos.

Que queremos venganza

Solo queremos que la justicia diga: “esto pasó”, porque la sociedad nos dice “esperemos a ver qué dice la justicia”. Y, por ejemplo, en mi causa la justicia dice que todos “los actos libidinosos” están probados, cuando digo actos libidinosos hablo del sexo oral y la penetración con falanges, pero los determina PRESCRIPTOS. Y sobre lo que en ese año (mayo de 2009) era considerado violación en Brasil, acceso carnal con el miembro, el juez explica que no logra estar seguro porque solo tiene mi testimonio y frente a la duda le cree al acusado. Frente a la duda, siempre, descreen de las víctimas.

En Brasil la ley que explica lo que considera abuso sexual cambió 68 días después de haber sufrido el abuso sexual. A partir del 8 de julio de 2009 se consideró violación todo lo otro que en la causa está probado, lo que renglones más arriba llamo “actos libidinosos”. Es decir, si me abusaba 68 días después, la ley que debía aplicar el juez era otra.

¿Cómo es posible? ¿Cómo es posible que la ley que se aplica siempre sea la más benigna para el acusado y la más violenta para quienes intentamos conseguir algo de reparación?